湄洲湾职业技术学院科研项目评审规程（征求意见稿）
为了做到科研项目评审的公正性，实现评审过程程序公正、透明，特制定本规程。
一、本规程的适用范围
（1）福建省教育厅的课题；
（2）莆田市科技局的课题；
（3）其他国家级、省级的各类课题。
二、本规程规定的申报对象
湄洲湾职业技术学院教职员工
三、各类科研课题申报截止时间
（1）福建省教育厅的课题申报截止时间为12月10日，此截止时间为申报次年课题时间。
（2）莆田市科技局的课题申报截止时间为4月10日，此截止时间为申报当年课题时间。
（3）其他课题的申报截止时间以公布在学院的公告栏和科研所的通知公告栏为准。
若误过以上各类课题的申报截止时间，不予补报。
四、科研项目申报与评审过程
1、科研项目申报
（1）申报人从学院科研所网站下载省、市对应《科研项目申报书》进行填写。
（2）为了实现匿名评审，申报人和团队成员需要匿名申报，已取得的科研成果以及研究基础、经历都需要填写。
（3）填写好的申报书装入邮政快递统一信封送学院科研所。
（4）学院科研所检查科研项目申报书是否匿名，再统一封口、捆绑后寄出评审。
2、评审过程
（1）各类科研项目由学院科研所寄往省内外各专家进行评审。
（2）评审采用匿名评审。
（3）校外评审专家将评审结果、排名反馈到科研所，由科研所将结果、排名反馈到学术委员会各委员。
（4）各学术委员参照《湄洲湾职业技术学院科研项目申报评审评分参照标准》进行审议。若有异议，将开学术委员会进行复议；无异议，在科研所网站公示结果。
（5）公示期间有异议，反馈学术委员会进行复议，无异议向省、市相应部门递交科研项目申报书。
附：
1、科研项目申报流程图。
2、科研项目评审评分参照标准。
科研所
2016.04.07
附1：科研项目申报流程
附表2：科研项目评审评分参照标准
| 评价 内容 | 评分标准与等级 | ||||
| A等 （90-100分） | B等 （75-89分） | C等 （60-74分） | D等 （0-59分） | ||
| 课 题 内 涵 | 选 题 意 义 （20%） | 1．服务区域经济的指向性明确。企业需求背景明确。解决企业的技术难题。 2．选题方向正确，符合立项条件； 3．有重要的特色、创新性； 4．横向比较，具有技术先进性 学术价值高； | 1．服务区域经济的指向性比较明确。企业需求背景比较明确。可以解决企业的技术难题。 2．选题方向比较正确，比较符合立项条件； 3．有比较重要的特色、创新性； 4．横向比较，具有技术先进性 学术价值比较高； | 1．服务区域经济的指向性基本明确。企业需求背景一般。基本可以解决企业的技术难题。 2．选题方向基本正确，基本符合立项条件； 3．有比较重要的特色、创新性； 4．横向比较，较有技术先进性 学术价值比较高； | 1．服务区域经济的指向性不明确。没有企业需求背景。无法解决企业的技术难题。 2．选题方向不正确，不符合立项条件； 3．没有特色、创新性； 4．横向比较，没有技术先进性 没有学术价值； |
| 研究 基础（20%） | 1．已有创新平台作为支撑， 2．相关成果丰富； 3．研究已有阶段性成果； | 1．正在申请创新平台作为支撑， 2．相关成果较丰富； 3．研究已有阶段性成果； | 1．刚要申请创新平台作为支撑， 2．相关成果较少； 3．研究已有阶段性成果较少； | 1．没有申请创新平台作为支撑， 2．没有相关成果； 3．没有阶段性研究成果； | |
| 课题 设计（10%） | 1．目标明确； 2．内容详实； 3．论证充分； 4．重点突出，难点明确； 5．研究思路清晰； 6．预期研究成果明确； 7．经费预算合理。 | 1．目标比较明确； 2．内容比较详实； 3．论证比较充分； 4．重点比较突出，难点比较明确； 5．研究思路比较清晰； 6．预期研究成果比较明确； 7．经费预算比较合理。 | 1．目标基本明确； 2．内容基本详实； 3．论证基本充分； 4．重点基本突出，难点基本明确； 5．研究思路基本清晰； 6．预期研究成果基本明确； 7．经费预算基本合理。 | 1．目标不够明确； 2．内容空泛； 3．论证不充分； 4．重点不突出，难点不明确； 5．研究思路模糊； 6．预期研究成果不明确； 7．经费预算不合理。 | |
| 研究 方法（10%） | 研究方法科学、可行； | 研究方法比较科学、可行 | 研究方法基本适合 | 研究方法不科学、不可行 | |
| 研究 条件（20%） | 1．负责人和主要成员曾完成多项研究课题； 2．原有科研成果社会评价很高； 3．完成本课题的研究能力很强和时间有保证； 4．资料设备齐全； 5．科研手段先进； 6．课题组分工科学合理。 | 1．负责人和主要成员曾完成过研究课题； 2．原有科研成果社会评价比较高； 3．完成本课题的研究能力强和时间比较有保证； 4．资料设备比较齐全； 5．科研手段比较先进； 6．课题组分工比较合理。 | 1．负责人曾完成过研究课题，主要成员未完成过研究课题； 2．原有科研成果社会评价比较一般； 3．完成本课题的研究能力比较强和时间基本有保证； 4．资料设备基本齐全； 5．科研手段一般； 6．课题组分工基本合理。 | 1．负责人和主要成员未完成过研究课题； 2．原有科研成果社会评价不高或没有获得过局级以上科研成果； 3．完成本课题的研究能力差和时间没保证； 4．资料设备不足； 5．科研手段落后； 6．课题组分工不合理； | |
| 申报材料质量（20%） | 1．项目齐全； 2．格式规范； 3．内容全面； 4．完全符合填写要求。 | 1．项目比较齐全； 2．格式比较规范； 3．内容比较全面； 4．比较符合填写要求。 | 1．项目基本齐全； 2．格式基本规范； 3．内容基本全面； 4．基本符合填写要求。 | 1．项目不全； 2．格式不规范； 3．内容不全面； 4．重点内容与填写要求严重不符。 | |